해외통신

샹그릴라카지노

말레이시아 법원, '합법적으로' 불법이 아닌 온라인 도박 판결

작성자
카지노
작성일
2022-04-16 16:22
조회
513
. : .

말레이시아 정부는 불법 온라인 도박과 관련된 부동산과 은행 계좌를 압수하려고 한다.

하지만 고등법원에 따르면, 온라인 도박은 결국 불법이 아니다.

말레이시아 쿠알라룸푸르의 살로마 링크 다리. 국가는 온라인 도박에 대해 혐오감을 가질 수 있지만 판사는 그것이 불법이 아니라고 결정합니다.

말레이시아는 일종의 곤경에 처해 있습니다. 이 활동은 불법으로 간주되며 최근 부동산과 은행 계좌를 포함한 자산을 표적으로 삼으려 한 45명의 사람들이 법을 위반했다고 밝혔습니다. 그러나 놀랍게도 온라인 도박은 불법이 아니기 때문에 요청이 무산되었습니다.

국가의 고등 법원은 법적 게임 프레임워크인 CGHA(Common Gaming Houses Act)에 온라인 도박에 대한 언어가 포함되어 있지 않다고 결정했습니다. 이것은 정부가 그 활동을 불법이라고 할 수 없다는 것을 의미한다고 판결했습니다. 법원은 또한 은행 계좌가 잠재적인 압류 대상 자산이라는 생각을 기각했습니다. 말 그대로 자산이 아니기 때문입니다.

 

불법 도박이 불법이 아닌 경우


Free Malaysia Today 에 따르면, 정부는 자산 압류 요청을 법원에 제출 하면서 45명의 개인과 회사가 CGHA의 섹션 4B를 위반했다고 말했습니다. 그러나 고등법원 사법 위원인 Radzi Abdul Hamid는 정부가 “올바른 법을 적용하지 못했다”고 설명했습니다.

커미셔너는 4B가 "게임 기계 다루기 및 거래"에 대해 논의한다고 덧붙였습니다. 그러나 온라인 도박에 대해서는 언급하지 않습니다.
불법 도박 행위에 대한 정부의 지속적인 전쟁에도 불구하고 [공동 도박장법] 및 [배팅법]과 같은 법률은 시대를 따라가지 못하고 온라인 도박을 불법으로 규정하는 명시적 조항을 포함하도록 업데이트되지 않았습니다”라고 사법 위원은 설명합니다. 라지 압둘 하미드.

정부는 자금세탁방지법(AML)을 위반했다는 이유로 개인과 기업을 표적으로 삼았다. 집과 차량을 포함한 자산은 활동의 수익금이라고 말했다. 은행 계좌가 거래를 처리했습니다.

"그러나 현행법(Common Gaming Houses Act)은 당국에 온라인 도박과 싸우기 위한 올바른 입법 도구를 제공하지 않습니다."라고 Radzi가 덧붙였습니다.

간단히 말해서 온라인 도박을 불법으로 만들 것은 없다는 의미입니다.

고등법원은 당시 내무장관이었던 Ahmad Zahid Hamidi가 온라인 도박을 다루기 위해 2017년에 CGHA에 대한 수정안을 도입하겠다고 약속했다고 지적했습니다. 그러나 이것은 정치인이 자금세탁방지법(AML) 위반에 대한 자신의 비난과 싸우고 있었기 때문에 결코 도착하지 않았습니다. 그 스캔들은 여전히 ​​진행 중이다.


은행 계좌는 자산이 아닙니다


말레이시아 정부는 개인 소유 은행 계좌를 건드릴 수 없습니다. 몰수할 수 있는 자산이나 재산의 형태가 아니기 때문입니다. Radzi는 57페이지 분량의 판결문에서 계좌가 은행이 고객에게 제공하는 "단순한 시설"이라고 설명했습니다. 그것의 유일한 목적은 둘 사이의 재정적 관계를 관리하는 것입니다.

따라서 계정은 개인 소유 자산이 아닙니다. 대신 은행이 여전히 소유하고 있는 "가상 스토리지" 시설입니다.


Radzi는 은행이 거의 마음대로 계좌를 동결할 수 있는 방법을 강조하여 자신의 결정이 타당함을 보여주었습니다. 그는 은행 계좌는 "화폐 수단"이 아니며 "법적 문서"도 아니라고 덧붙였습니다. 대신 “[그것은] 소유권은 고사하고 소유물이 붙지 않는 보관 시설일 뿐입니다.”


그것은 확실히 그것이 유지된다면 많은 법적, 형사적, 민사적 사건에 영향을 미칠 것입니다. 의원들은 허점을 어떻게 메울 수 있는지 알아보기 위해 고군분투할 것입니다. 그러나 현재로서는 온라인 도박이 기술적으로 말레이시아에서 불법이 아니며 은행 계좌는 건드릴 수 없습니다.