MLB Players Inc., 드래프트킹스와 Bet365의 선수 초상화 사용 소송

**MLB Players Inc. (MLBPI)**는 드래프트킹스(DraftKings)와 Bet365가 MLB 선수들의 초상화와 이미지를 무단으로 사용했다며 펜실베이니아 동부 지구 법원에 소송을 제기했습니다. MLBPI는 두 베팅 플랫폼이 선수 이미지를 홍보 목적으로 사용하며, 이를 언론의 자유로 보호받아야 한다는 주장이 부당하다고 반박하고 있습니다. 이번 소송은 스포츠 초상권과 상업적 활용의 경계를 설정하는 중요한 사례로 주목받고 있습니다.

MLBPI의 주요 주장

펜실베이니아 법의 독특한 해석

MLBPI는 드래프트킹스와 Bet365의 행위가 펜실베이니아 법이 정의하는 공정 사용 기준을 충족하지 않는다고 주장합니다.

• 다른 주에서는 "뉴스성"이라는 광범위한 개념이 공정 사용의 보호를 받을 수 있지만, 펜실베이니아 법은 이를 **"뉴스 보도"**와 **"뉴스 프레젠테이션"**으로 제한합니다.
• MLBPI는 드래프트킹스와 Bet365의 사용 사례가 이러한 기준을 충족하지 못하며, 두 플랫폼이 인용한 판례는 펜실베이니아 외부의 법적 프레임워크를 기반으로 했기 때문에 무효하다고 주장합니다.

미디어 조직으로서의 자격 부족

• 드래프트킹스와 Bet365는 스스로를 미디어 조직으로 정의하지 않습니다.
• 이는 두 플랫폼이 제공하는 콘텐츠가 뉴스 보도로 분류될 수 없으며, 상업적 이익을 목적으로 제작된 홍보 콘텐츠라는 MLBPI의 주장에 힘을 실어줍니다.

홍보 콘텐츠로의 활용

• MLBPI는 선수 이미지를 활용한 소셜 미디어 게시물과 광고가 주로 홍보 목적으로 사용되었다고 강조합니다.
• 이러한 게시물에는 도박 관련 책임 고지문과 같은 마케팅 요소가 포함되어 있으며, 이는 전통적인 뉴스 콘텐츠의 속성과는 다르다는 점을 지적합니다.

선수 권리 보호

• MLBPI는 소송의 정당성을 주장하며, 소속 선수들의 초상권 보호를 위한 조치를 강조했습니다.
• 이는 단순히 조직 차원의 문제가 아니라 선수 개인의 권리를 보호하기 위한 핵심적인 법적 행위로 설명됩니다.

드래프트킹스의 반론

수정헌법 제1조의 보호

• 드래프트킹스는 선수들의 이미지와 통계 사용이 수정헌법 제1조에 의해 보호받으며, 공익에 기여한다고 주장합니다.
• 이미지와 통계가 결합된 정보는 베팅 참여자들에게 중요한 배당률과 예측 정보를 제공하며, 이는 스포츠 팬들에게도 유용한 공공 정보라고 강조합니다.

주요 방어 논리

1. 판례 인용
   • 드래프트킹스는 2018년 대학 운동선수 사건의 판례를 언급하며, 판타지 스포츠 운영자가 초상권 문제에서 승소한 전례를 기반으로 자신들의 행위도 정당성을 가진다고 주장합니다.
2. 정보 제공의 공익성
   • 선수 이미지는 배당률 및 예측 정보와 결합될 때 공익적인 정보를 제공하며, 이는 스포츠 팬과 베팅 참여자들에게 중요한 가치를 지닌다고 강조했습니다.
3. 일관성 부족 지적
   • 드래프트킹스는 MLBPI가 선수 이미지 사용에는 반대하면서도 이름과 통계 사용에는 문제를 제기하지 않는 점을 지적하며, MLBPI의 주장이 선택적이고 비일관적이라고 비판했습니다.
   • 이미지와 통계는 동일한 법적 프레임워크에 따라 다뤄져야 한다는 입장을 고수했습니다.

소송의 광범위한 영향

펜실베이니아와 뉴욕에서의 동시 소송

이번 사건은 MLBPI가 연루된 두 건의 주요 소송 중 하나로, 뉴욕 남부 지구에서도 유사한 소송이 진행 중입니다.

• 뉴욕 사건에서는 Underdog이라는 운영자가 선수 초상권 침해로 기소되었습니다.
• FanDuel은 소송에 포함되었으나, MLBPI와 라이선스 계약을 체결한 후 소송 대상에서 제외되었습니다. 이는 라이선스 계약이 초상권 문제를 해결하는 효과적인 방법이 될 수 있음을 보여줍니다.

스포츠와 초상권의 경계 설정

• 이번 사건은 스포츠 산업에서 초상권 보호와 상업적 사용의 경계를 명확히 설정하는 데 중요한 판례로 작용할 가능성이 큽니다.
• 법적 논쟁의 핵심은 초상권과 언론의 자유 간의 충돌을 조명하며, 법원의 최종 판결이 스포츠 산업과 베팅 플랫폼 간의 관계를 새롭게 정의할 것으로 보입니다.

법적 논쟁의 핵심

1. MLBPI의 주장
   • 선수 이미지의 상업적 활용은 초상권 침해에 해당하며, 이는 법적 보호를 받아야 한다고 주장.
   • 펜실베이니아 법 해석에 따라 드래프트킹스와 Bet365의 사용 행위가 공정 사용 기준을 충족하지 않는다고 강조.
2. 드래프트킹스의 반론
   • 선수 이미지와 통계는 공익적인 정보로서 수정헌법 제1조에 의해 보호받으며, 스포츠 팬들에게 유용한 자료를 제공한다고 주장.
   • MLBPI의 주장이 선택적이며, 법적 일관성이 부족하다고 지적.

결론

이번 소송은 스포츠 초상권과 상업적 사용 간의 경계를 설정하는 데 중요한 전환점이 될 가능성이 있습니다.

• MLBPI는 선수 권리 보호를 강조하며, 상업적 이익을 위해 무단으로 사용된 초상화와 이미지의 보호를 요구하고 있습니다.
• 반면, 드래프트킹스와 Bet365는 이미지와 통계가 공익에 부합하며 법적 보호를 받을 권리가 있다고 주장합니다.

법원의 판결은 스포츠 산업과 베팅 플랫폼 간의 관계를 새롭게 정의하고, 초상권과 공정 사용의 법적 기준을 재설정하는 데 중대한 영향을 미칠 것입니다.

#온라인 카지노 게임 종류
#에볼루션 코리안 딜러
#에볼루션 박보